『説明責任』が求められるべきは誰？

　卵の名無し様に教えて頂いた
http://honnosense.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/vsiwakamiyasumi.html』
『本のセンセのブログ』2010年2月26日 (金)
「小沢VS検察にみる報道のあり方〜@iwakamiyasumi岩上安身つぶやき編集」
を辿って行くと

http://opinion.infoseek.co.jp/article/766?_sc_iscid=opinion_gose_001
『内憂外患』【2月26日　生中継予告】「小沢vs検察」にみる検察と報道のあり方」
に至りました。

　残念ながら、１日遅れで「生中継」は見られませんでしたが、
前述の『本のセンセのブログ』2010年2月26日 (金)が「岩上安身」と仰る方の報告だったと分かりました。
出演者が凄いですね。ホント見たかった！残念！

　まぁ『このイベントのアーカイブ動画は配信日以降、速やかにリリースする予定です。リリースまでしばらくお待ち下さい。』
とのことですので、『お待ち』することにしますw

　で、その生中継を見ながらのコメント（Twitter）が「みんなのつぶやき」として、残されていて、その中に

「選挙の洗礼を受ける政治家がなぜ説明責任を求められるのかが私には分からない。
説明責任が求められるのは国民が排除する事のできない官僚に対してである」

とのお言葉が何度か出て来ました。
　何方のお言葉か存じませんが実に名言ですね。
敢えて言えば、『官僚』の部分を『官僚、特に検察官僚』として頂きたかったですね。

オマケですが
宗男さんを取り調べた検事は週刊朝日に抗議した谷川恒太次席検事だそうです。

参照『週間朝日　談ＤＡＮ』「誌面じゃ読めない「検察の『抗議』に抗議」のウラ話」
http://www.wa-dan.com/kougisho/